AVVOCUP - Le "PaGEGE'lle" (di Eugenio Pergola)

.

Cornacchia: VOTO 7. Cornix, dopo esser stato disoccupato il precedente mercoledì, deve impegnarsi in alcune ottime uscite di piede e con le mani al limite dell’area sull’uomo lanciato a rete e, soprattutto, effettua una splendida parata su tiro ravvicinato durante l’arrembaggio finale dei veneziani, letteralmente volando (e chi, se non lui?) alla sua sinistra e togliendola dal sacco; nessuna colpa sul gol avversario (al solito capitato negli ultimi secondi, come da maledizione che ci ha accompagnato in queste ultime tre partite dell’Avvocup). TIRAMOLLA.

Rumiel: VOTO 6. Rumnold è stato piazzato nel suo ruolo naturale di centrale difensivo accanto al degno compare (di merenghe) Gaspàr, in una prima uscita di quella che a mio parere dovrà essere la coppia di difesa del futuro naoniano; considerato che era la prima volta che giocavano insieme e che per giunta la difesa ha giocato in linea (o quasi) senza avere davanti un vero interditore di centrocampo, il Ragazzo, pur non brillando, ha fatto la sua porca figura, esibendo la faccia feroce (da Rumnold) in alcune circostanze con compagni ed avversari (a tale proposito abbiamo capito che il soprannome di Rumnold è in realtà onomatopeico, derivando dal sordo rumore di os fractum o membrum ruptum che si ode in occasione di alcuni suoi gentili interventi). Nel finale esce moccolando per un sospetto stiramento, dopo aver cercato di randellare (per lo spettacolo) un avversario ad un metro dalla panca amica. MARTELLO.

Gasparini: VOTO 6. Valgono anche per Gaspàr le considerazioni sopra svolte per Rumnold, con la precisazione che dei due centrali di difesa lui è stato quello che ha pestato di meno e lavorato più di cesello. Come tutta la difesa soffre nel finale, quando la squadra viene schiacciata dietro ed alcuni compagni si mostrano poco propensi ad aiutare gli altri nella bagarre. SICUREZZA.

Boschian: VOTO 6. Il Professor Boskjàn (inventore del noto metodo, panacea per tutti i mali, tanto da averne prescritto ieri doppie applicazioni all’infortunato Rumnold) a sorpresa fa il suo ritorno al calcio giocato dopo averlo abbandonato qualche settimana fa per l’ennesima volta; schierato come difensore di sinistra, esegue con diligenza il suo compito (pur soffrendo un paio di volte la velocità del 7 avversario, bravo anche tecnicamente) ed in alcune occasioni si propone anche in fase di spinta. LAZZARO.

Stella: VOTO 6 e mezzo. Stella Stellina viene schierato come laterale di destra con compiti di fatto difensivi, in un ruolo quindi che non ne esalta le qualità in quanto ormai è evidente che il meglio di sé (moccoli a parte) lo dà quando gioca in mezzo al campo. Difende con ottimi risultati e cerca anche di proporsi ma viene spesso ignorato dai compagni che prediligono appoggiare (chissà perché) sulla fascia sinistra; nel concitato finale un paio di volte si rende molto utile a chiudere in area. FACTOTUM.

Gurnari: VOTO 6 e mezzo: Pippo gioca solo un tempo per consentire a tutti di entrare in campo, ma in quei 35 minuti mostra il suo repertorio di senso della posizione, scambi, finte ed esibisce un gioiello (caro a Mister Pollinigson) di un lancio filante di esterno che propone l’uomo verso la rete. LO VOGLIO SEMPRE IN SQUADRA CON ME.

Sarcinelli: VOTO 6 +. Sarci torna ad esibirsi con i Ramarri dopo alcune assenze e gioca cercando di dare ordine alla squadra, specie nel primo tempo (il migliore della squadra) insieme a Pippo e Bellinato. Soffre nel secondo tempo in quanto il centrocampo viene abbastanza stravolto dai cambi, ma continua a svolgere il suo ruolo di cucitura e si sacrifica nel finale. TESSITORE.

Bellinato: VOTO 6 e mezzo. Bellinato gioca un ottimo primo tempo ed il voto è la media tra il 7 che merita nella prima frazione ed il 6 - relativo alla seconda. Nella prima metà corre, si propone, dialoga e lancia da giocatore di categoria superiore; nel secondo tempo si ferma vistosamente (gli mancavano i miei sali?) e nel finale tiene una posizione troppo avanzata, pur continuando a non demeritare. VIENI A DUBLINO.

Galasso: VOTO 6-. Sono sempre in sofferenza quando debbo fare la pagegella di Galax, in quanto ritengo che sia un giocatore che ha qualità e mezzi enormi, sia dal punto di vista atletico che tecnico, ma anche che ne faccia uno spreco per questioni di carattere e testa. Gioca nella posizione che gli è più congeniale, libero di scorazzare dietro le due punte, ma non riesce ad incidere come potrebbe per il solito intestardirsi nel portare palla e cercare di saltare tutta la difesa, passandola quando ormai è chiuso o il compagno è messo male. Ha una buona occasione che il portiere respinge. Stavolta l’insufficienza non si dà a nessuno. TESTARDO.

Vicenzotto: VOTO 6. Per il Pagellanonim8 non è facile giocare con un compagno di reparto che sbaglia sovente il movimento ed uno alle spalle che non ti passa la palla se non quando sta per morire; soffre e si sacrifica sia nel primo che nel secondo tempo, quando tiene palla e si procura alcune punizioni per far respirare la difesa. Tuttavia non brilla come potrebbe e dovrebbe e nel finale gli capita un’ottima palla gol che sciupa con un flebile tentativo di pallonetto preda del portiere a causa evidentemente della stanchezza. PUO’ FARE DI PIU’.

Tirelli: VOTO 6-. Anche per Tirex ammetto di essere in sofferenza quando debbo valutarlo ed il suo voto è stato alzato dal bel gol che ha fatto. Come per Galax ritengo che per età, capacità atletiche ed anche tecniche sia uno che, ai nostri livelli, dovrebbe fare sfracelli, ed invece sembra sempre indolente e sbaglia sovente il movimento, facendo l’opposto di quello che una punta dovrebbe fare; inoltre non partecipa mai (ma proprio mai) alla fase difensiva, che com’è noto inizia da un atteggiamento degli attaccanti di pressione (anche minima) sui difensori (anzi la sua caratteristica è di restare almeno una decina di metri dietro la linea difensiva avversaria quando prendono palla, con la conseguenza che se un suo compagno di squadra recupera palla non gliela può passare perché lui è intento a rientrare dal fuorigioco) ed è innamorato della palla. Tuttavia corre molto ed ha il merito di segnare un bel gol, per nulla facile. PIU’ IMPEGNO.

Feltrin: VOTO 6 e mezzo. Feltrinho è in una condizione fisica eccellente, entra nel secondo tempo sulla fascia sinistra della difesa e propone il suo vasto campionario di anticipi e sgroppate sulla fascia, sfiorando anche la rete con un tiro da fuori e meritando (udite udite) i complimenti del Mister, notoriamente durissimo con lui. Nel finale convulso lavora anche lui di spada e, dalla mia posizione, non è chiaro se potesse fare di più in occasione del colpo di testa del gol veneziano (che addirittura mi era sembrato un suo autogol). ESUBERANTE.

Del Bianco: VOTO 6-. Gioca tutto il secondo tempo senza trovare una posizione certa in campo e senza partecipare ad un adeguato filtro nel finale, insistendo anche troppo nel cercare passaggi filtranti verso le punte. Tuttavia ha il merito che, insistendo, alla fine gli riesce un bel lancio smarcante verso Tirex in occasione del gol. Comunque è un giocatore recuperato alla causa. RINATO.

Ribetti: VOTO 6-. Ribo entra svogliato nel secondo tempo e viene schierato in un ruolo che non è nelle sue corde e cioè centrocampista di rottura, in un centrocampo a quel punto non ben assortito; spesso fuori posizione, tuttavia nel finale si impegna a respingere gli assalti veneziani, anche schierandosi centrale di difesa al posto dell’infortunato Rumnold. CANDIDATO.

Celano: VOTO 6 e mezzo. Tatanka entra al posto di Tirex per una decina di minuti subito dopo il gol e gioca il miglior sprazzo di partita che mi ricordi, senza mai sbagliare un controllo ed un appoggio e pressando in un paio di occasioni i difensori ed il portiere avversari, creando loro qualche grattacapo. UTILE.

Brovedani: VOTO 6 e mezzo di stima. Brovedinho entra per pochi minuti al posto dell’infortunato Rumnold per non lasciare in 10 i ramarri ed avverte immediatamente il fastidio muscolare che lo affligge da tempo. AZIONISTA DI MAGGIORANZA DELL’OKI.

Mister Pollinigson: VOTO 6 e mezzo. E’ in gran forma e lo si nota dal campionario di urla e sighi che tira all’indirizzo delle sue vittime preferite. Schiera bene la squadra nel primo tempo ed ha il merito di utilizzare tutta la panchina. Nel terzo tempo spiega (tra il serio ed il faceto) ai veneziani il corretto uso della bandierina. JODEL .

.

AVVOCUP - "La Per-Nacchia": pagelle a quattro mani! (di Pergola & Cornacchia)

.

Premessa. I voti “Per-Nacchia”, come suggerisce la parola stessa, sono voti “pesanti”, che vengono assegnati in occasioni particolarmente nefaste. L’eliminazione al primo turno dell’Avvocup (mai avvenuta prima) è purtroppo una di queste e i giudizi risentono ovviamente del fallimento complessivo, non soltanto di una singola partita andata storta. Chi ha giocato sabato, insomma, paga un pò per tutti. Non dimentichiamo poi che i voti “Per-Nacchia” sono stati affidati a due tizi, un giudice e un professore universitario, che per deformazione professionale sono piuttosto inclini ad abbattersi con la loro scimitarra su anime ignare del loro amaro destino. Sempre con il massimo della simpatia, ci mancherebbe.

.

De Col: Se non fosse per l’orrendo abbinamento dei calzettoni gialli su maglia grigia (roba da far venire i brividi allo stilista di Cornacchia) nessuno lo noterebbe. Deve sporcare i guanti nuovi solo per raccogliere due peri dal sacco. Sul primo gol non può proprio nulla, sul secondo forse non è un esempio di reattività, ma non è certo lui il primo responsabile della disfatta. VOTO: S.V.

Gasparini: Concorso di colpa in occasione del secondo gol, quando concede alla punta di Vicenza (che non brilla per velocità) di accentrarsi e concludere a rete. Nel finale partecipa alla sagra del lancio lungo tentando qualche sfortunata sortita in avanti nella confusione generale degli ultimi minuti. VOTO: 5,5

Iodice: Pollini gli chiede di restare a “bagno maria” in attesa dell’arrivo di Brosolo (che però non arriverà mai), lui non accetta. Gettato nella mischia fin dal primo minuto, eredita da Vissat la fascia di capitano e come tale ammaina la bandiera per ultimo. VOTO: 6

Vissat: la sua partenza è da brividi, con un paio di interventi decisamente “poco ortodossi”. Dirottato sulla destra, al posto di Feltrin, si rimette in carreggiata e ha il merito di fornire l’assist (con la complicità del portiere vicentino) per il gol dell’illusorio vantaggio. VOTO: 6

Feltrin: Assieme a Pippo sarà uno dei pochi a uscire a testa alta dalla tenzone. Dove lo mettono sta, senza mai tirare indietro la gamba e offrendo un costante apporto di cuore, polmoni, cervello, fegato e… un occhio. VOTO: 6,5

Maiorana: Giornata decisamente negativa. Fa fatica a entrare nei meccanismi di un centrocampo privo di Stella e Rumiel: orfano della corsa del primo e della quantità del secondo va presto in debito di ossigeno e viene sostituito nell’intervallo. VOTO: 5

Gurnari: Pippo, Pippo, Pippo, Pippo, Pippo, Pippo, Pippo, Pippo, Pippo, Pippo, Pippo, Pippo, Pippo, Pippo, Pippo, Pippo, Pippo, Pippo, Pippo… Se lo chiamano tutti ci sarà un perché… VOTO: 6,5

Bellinato: Indubbiamente un gran bel giocatore, gettato purtroppo nella mischia nelle partite più sfigate della stagione. Da rivedere quando anche la squadra girerà meglio. VOTO: 6

De Gottardo: Il secondo gol del Vicenza nasce da un suo errore. Imperdonabile la leggerezza con cui si ferma in attesa di un fischio che non arriverà mai. Pochi minuti dopo, in un momento di evidente difficoltà, sfiora un autogol da cineteca. Detto questo riteniamo che non meriti l’insufficienza piena, perché non va dimenticato che il ragazzo (che è trequartista) si è sacrificato a giocare in un ruolo che non è decisamente nelle sue corde. La prossima partita vogliamo farlo giocare in porta? VOTO: 5,5

Vicenzotto: Dai suoi piedi scaturiscono le due uniche occasioni pericolose dei ramarri. Nel primo tempo costringe ad un quasi autogol i centrali vicentini affannati a chiuderlo; nella ripresa si libera per un bel destro di poco sopra la traversa. Per quanto rimanga l’attaccante di gran lunga più pericoloso dei neroverdi, partecipa con non poche responsabilità alla confusione finale quando, dirottato sulla destra per allargare le maglie della difesa avversaria, occupa abusivamente le vie centrali intasando il traffico ai limiti dell’area biancorossa. VOTO: 5

Simonato: Il giocatore è fuori discussione, sia chiaro. Ma pur con tutte le attenuanti del caso, la prestazione di sabato risulta, alla resa dei conti, gravemente insufficiente. Sul voto pesa non poco la leggerezza dell’espulsione, giunta in un momento in cui la sua fisicità a centro area avrebbe fatto comodo. VOTO: 4

Tirelli: In queste circostanze si usa una delle frasi più abusate del calcio: “I rigori li sbagliano solo chi li tira”. Se questo è vero, è altrettanto evidente che la freddezza non sia esattamente la prima qualità del buon Mattia. La “fame di gol”, che pure è una dote importante per un attaccante, non deve offuscare la consapevolezza dei propri limiti e delle proprie virtù. VOTO: 4

Galasso: indubbiamente da quando entra in campo offre brillantezza e velocità sulla fascia di competenza. Per la concretezza ci sarà un’altra occasione. VOTO: 5

Pollini & Mazzarella. VOTO 6 (in due però… scelgano loro come spartirsi gli addendi). La responsabilità di Mazzarella è di aver stravolto in campo una squadra che non vede da tempo e con giocatori dei quali ignora la condizione. La battuta negli spogliatoi (“Sto pensando alla prossima partita, perché questa è già vinta!”) è già in nomination per gli oscar di fine anno. La responsabilità di Pollini, invece, è di aver rispolverato Mazzarella.

.

AVVOCUP - "PAGELLANONIMO": voti spietati, rigorosamente anonimi

.

Cornacchia 5,5: e spiego il perché. Qui bisogna appellarsi ai penalistipallonari del gruppo per discutere il delicatissimo tema del nesso di causalità nel calcio. Per la teoria della causalità adeguata, il rapporto di causalità calcistica sussiste solo con riferimento a quegli antecedenti che, oltre ad essere causa dell'evento sulla base del giudizio controfattuale (condicio sine qua non), sono, secondo un giudizio ex ante, idonei a produrre il gol secondo il parametro dell'id quod calciumque accidit. E Vicenzotto dalla stessa posizione ha calciato sulla barriera. Perciò applicherei il secondo comma "La modalità di esecuzione del calcio di punizione sopravvenuto escludono il rapporto di causalità con il fallo che l'ha generato, quando è tirato talmente bene da essere da solo sufficiente a determinare il gol”. E mi pare che ci siamo……. “In tal caso” continua il 41 codice penalcalcistico, “se il fallo precedentemente commesso costituisce per sé una cappellata, si applica la pena per questo stabilita" cioè 5,5 in pagella.

Rumiel 6: aveva creato una buona diga in mezzo, ma poi ha gettato la spugna.

(Gurnari) 6: bene con i piedi, ma si vede che gli manca il ritmo gara dopo lo stop forzato.

Galasso 6,5: suo l'assist. Buon dinamismo e dialogo con i compagni. Anche lui ha la palla per chiudere il match ma la spreca alta.

Feltrin 6/7: gioca con grinta e precisione sull'uomo, concedendogli poco o nulla.

Pergola 6+: non lascia grandi manovre al suo uomo. Sul rigore, da lontano mi pareva più no che sì.

(Ribetti) 6: gioca in difesa e non disdegna le puntate in avanti. Ma non sfrutta una palla a due metri dalla porta.

Iodice 6+: gioca da capitano, organizzando con ordine la difesa.

Stella 6/7: in fascia concede anche un paio di discese non male.

Bellinato 7: forze fresche e buona qualità in mezzo.

Tirelli 5,5: sette per il gol, ma la media crolla per lo sperpero di gol.

De Gottardo 6/7: non lo vedo trequartista, ma ottimo esterno di centrocampo che copre e si propone.

Vicenzotto 5,5: rientro con qualche luce (la traversa) e molte ombre, dovute a caldo e muscoli non allenati.

(Celano) 5,5: nella nota occasione doveva chiudere con un destro secco fra palo e portiere, invece giochicchia sul fuorigioco.

.

AVVOCUP - Le pagelle del Koala

.

De Col 6: senza infamia e senza lode pur con i guanti nuovi.

Gasparini 6: balla come tutti la samba nel primo tempo ma ostenta grande sicurezza nella ripresa.

Vissat 5.5: Sopreso dalla velocità e dalla furia agonistica dell'avversario va più di una volta in affanno.

Ribetti 6: il cambio da un ruolo all'altro non gli giova più di tanto. Prestazione onesta.

Feltrin 6: qualche fallo di troppo e la bravura dell'attaccante gli impediscono di raggiungere la consueta eccellenza.

Stella 6.5: Spinge sulla sua fascia e si rende pericoloso nel finale di partita.

Gurnari 6.5: Governa da par suo il centrocampo soprattutto nella ripresa mantenendo alta l'intensità del gioco.

Martini 6.5: E' la nota lieta della serata. Tatticamente intelligente e pronto a giocare di sponda aprendo gli spazi.

Simonato 5.5: Il gol fallito nel secondo tempo pesa sulla sua prestazione poco incisiva in avanti nonostante la grande volontà dimostrata.

Rumiel 6: primo tempo in affanno e nervoso. Si riprende nel secondo tempo buttando il cuore oltre l'ostacolo.

Boschian 6.5: gara ordinata sulla fascia sinistra e pungente in alcuni affondi.

Galasso 6.5: Un po' confusionario nel primo tempo ma sempre vivace e spina nel fianco della difesa avversaria.

Pollinigson 6.5: Corregge in corsa la disposizione tattica della squadra, dimostrando di saper leggere da subito la partita.

Brovedinho s.v.

.

AVVOCUP - I voti (dal campo ed oltre) del Blogger!

.

Cornacchia 7: il grande portiere è quello che, oltre a garantire continuità di rendimento e sbrigare con sicurezza l'ordinaria amministrazione, sa essere decisivo nell'unica circostanza in cui viene chiamato in causa. PORTIERE CINGHIALE ("PER DIPINGERE UN RISULTATO GRANDE, NON CI VUOLE UN PORTIERE GRANDE MA UN GRANDE PORTIERE"). Rumiel 6,5: imprescindibile lì nel mezzo, la sua presenza conferisce grande sostanza. Se il centrocampo fosse un gran piatto di lenticchie, lui sarebbe lo zampone (imprescindibile lì nel mezzo, la sua presenza conferisce grande sostanza). PAULO ALBERTO COTECHINHO.

Gasparini 6,5: posato, elegante ed ordinato: praticamente un Lord inglese. NOBILE. Luisa Vissat 6,5: dategli un centravanti di stazza da braccare e lui ve ne sarà grato. Neutralizza un brutto cliente come Conselvan, senza ricorrere alle maniere forti. “STO PIEDE PO' ESSE FERO O PO' ESSE PIUMA”. Pergola 6: si piazza sulla seconda punta senza concederle un granchè. Abbandona il campo con un polpaccio gonfio che sembra un cappone ripieno. BUONGUSTAIO. (Cesaratto) 6: si inserisce subito nei sincronismi della difesa e prosegue con diligenza ed efficacia il buon lavoro di chi l'ha preceduto, ma niente cappone farcito. MANTENGO LA LINEA. Sarcinelli 6: tiene la posizione e galleggia a centrocampo senza strafare. GIRA LA PALLA. Stella 6: dirottato sulla fascia, da dove proviene, soffre un po' di nostalgia per la mancanza dei contrasti a centrocampo. CUORE TENERO. Brovedani 6,5: non ha mai fretta e dove non arriva con il fisico sopperisce con il cervello. NONSOLOPIEDI. Tirelli 5: una prestazione opaca, ma non solo per colpa sua. In campo non si vede. ABRACADABRA. (Boschian) 6: subentra in corsia e si prende amorevolmente cura della fascia sinistra per evitare malanni alla difesa. DOTTOR BOSCHIAN. Brosolo 6,5: si cucina piano piano gli avversari, senza fretta e senza infierire oltre misura, fino a servire su un piatto d’oro l’assist-gol che vale quanto una portata regale confezionata da uno Chef sopraffino. BROSOLARE A FUOCO LENTO E SERVIRE IN TAVOLA. Vicenzotto S.V.: va in campo con una contrattura e ne esce poco dopo con qualcosa in più: uno stiramento. IN CRESCITA (L’INFORTUNIO). (Ribetti) 6,5: ha il grande merito di firmare la rete che vale il pareggio con una giocata di grande precisione. BILIARDO. Gurnari, Iodice, Del Bianco e Celano 7: non vanno in campo ma ci sono. Qualcuno si sacrifica per tamponare l’irrefrenabile istinto autolesionista del prestigiatore Pollini (“Cambio-uno-e-sposto-tre”). PRESENTI E (QUASI) SILENTI. Pollini 6-: non è semplice conciliare le esigenze del gruppo con il feroce… “morbo della vittoria”. BIPOLARE. Generale Celano 7: “Chi ha le chiavi dello spogliatoio?”, “Il Generale!”. “Chi ha il referto da firmare?”, “Il Generale!”. “Chi ha la borsa dei medicinali?”, “Il Generale!”. “Chi prende la pizza con cipolla, salsiccia e gorgonzola?”, “Il Generale!”. ONNIPRESENTE.

.