CAMPIONATO AMATORI - Le pagelle (di Giovanni & Ciccio Celano)

Cornacchia: 7 – Fa quel che può nel primo tempo dinanzi all’arrembante squadra di San Foca, mentre nella ripresa si gusta un caffettino, assistendo sgomento alla sagra del goal sbagliato da parte dei suoi avanti; sul rigore di Gattel c’era poco da fare, però evita ugualmente un passivo più pesante per i suoi compagni, consentendo di sperare fino alla fine in un pareggio. Certo che prendere buoni voti senza punti in classifica equivale ad essere una bellissima modella senza un corteggiatore ufficiale…

Bellotto: 5,5 – All’ inizio va in confusione come il resto della difesa, presa costantemente d’infilata da Gattel e soci, ma poi si riprende, anche perché il Muzzatti decide troppo presto di tirare i remi in barca e di arretrare il proprio raggio d’ azione di 30 metri, permettendogli, così, di destreggiarsi persino in fase di costruzione del gioco. Comunque, paga colpe difensive non solo proprie.

Benvenuti: 5,5 – A me pare sprecato in quella posizione, dove, peraltro, si dà da fare con molta foga e, purtroppo, risultati non sempre all’altezza, che probabilmente lo rendono nervoso; proverei con il bromuro prima delle partite: gli effetti beneficerebbero la squadra e, forse, gli farebbero capire che la palla va data al compagno smarcato. Un talento finora sprecato, temo.

Boschian: s.v. – Subentra a Benvenuti, ma la sua partita dura cinque minuti per un infortunio alla spalla. Non giudicabile.

Vicenzotto: 7 – Il migliore in campo con il portiere: entra furente e scarica la sua “vis agonistica” in un bel goal ed in altre azioni offensive molto concrete, che lasciano il segno sulla partita; visti gli esiti, sarebbe dovuto entrare prima, ma nessuno ha la sfera di cristallo e non si poteva prevedere che cosa avrebbe fatto in campo, del resto. E’ stato nettamente la migliore punta schierata dalla squadra.

Luisa Vissat: 5,5 – Esordisce con un fallo da dietro sull’avversario diretto, ma poi si redime, anche se la difesa ha alquanto deluso nel primo tempo e lui ha le sue colpe: gli scappa via più volte l’avversario diretto (assai più giovane di lui, invero) e si trova a rincorrere come un ossesso; meglio nella ripresa, quando gli avversari calmano la propria veemenza. Silvano lo sostituisce con De Gottardo.

De Gottardo: 6,5 – Torna dal Vietnam, ma non sono più i tempi di “Full metal Jacket”, per cui il viaggio gli ha fatto senz’altro bene: tonico, razionale e geometrico, si fa apprezzare per le sue sgroppate sulla fascia, che provocano spesso problemi agli avversari ormai rilassati. Purtroppo, non basta per acciuffare il pareggio, ma non ha colpe specifiche in merito.

Feltrin: 6 – E’ l’ unico che si salva in una difesa sconquassata dagli attaccanti avversari, anche se ci mette molto mestiere; si fa apprezzare pure nella ripresa con le sue discese verso la tre quarti del Muzzatti, pur non ottenendo un colpo a sorpresa, che, peraltro sarebbe nelle sue corde (come si era già verificato in occasione della prima giornata di campionato, peraltro).

Iodice: 5,5 – Brutta giornata per la difesa, come si è già detto, quindi è logico che il libero ne paghi le conseguenze; stavolta è apparso un po’ legnoso, ma non è solo colpa sua, se la difesa balla come alla sagra dello stinco di Zoppola… Maluccio anche in fase di impostazione del gioco, ma si rifarà, credo. Provaci ancora, Enrico!

Gullo: s.v. – Gioca pochi minuti alla fine e non incide granché sulla partita; avrebbe meritato un minutaggio più alto, visti i vari compagni stanchi rimasti in campo per 80 minuti…

Fasan: 3 – Dispiace dare un voto del genere ad un compagno di squadra, ma, in tutta sincerità, non si può far passare sotto silenzio il “raptus” di follia, che a neanche metà primo tempo lo porta sconsideratamente a scalciare il “mental trainer” Teso sulla tre quarti del Muzzatti. Si è trattato di un gesto dettato dal nervosismo (proveniente dalla mancata concessione di un precedente rigore per fallo da lui subito in area avversaria: io non l’ho visto così chiaramente, peraltro) che già da qualche minuto l’aveva pervaso, ma così ci ha condannati alla sconfitta contro una diretta concorrente. Bisogna cambiare registro, Gino, anche perché l’arbitro poteva essere ancora più duro con l’espulsione diretta, mentre ha soltanto estratto il secondo cartellino giallo. Andava sostituito prima, a mio parere, per continuare a giocare in undici.

Gurnari: 5,5 – Brutta giornata pure per il nostro postino di centrocampo, che è stato più nervoso ed impreciso di quanto ci ha abituati a fare in passato; loro correvano il doppio di noi e, perciò, le sue palle filtranti non arrivavano a destinazione come previsto. Tuttavia, rientrava da un infortunio, per cui potrà solo migliorare giocando.

Zanardo: 6 – Rileva un Gurnari meno efficace del solito innestando il suo “tremendismo” nella squadra: basta solo per arrivare al golletto della bandiera, ma lo apprezzo per questo: si sbatte sulla fascia ed ottiene un migliore risultato, pur non essendo un regista, se non altro perché porta aria fresca alla squadra. Continua così, Luca!

Tirelli: 5+ – La ripresa condanna l’attacco: gli errori fioccano dopo un primo tempo ingrato senza alcuna palla goal costruita dal nostro centrocampo, ma anche lui è particolarmente nervoso verso i compagni che non lo servirebbero a dovere; forse non era proprio giornata per il buon Mattia, per cui archivierei il tutto come una partita negativa e la finirei così per oggi.

Sarcinelli: 5,5 – Il ritorno del suo dioscuro Gurnari non ha sortito gli effetti sperati: mi è sembrato un po’ involuto ed arruffone, patendo la marcatura soffocante a cui era stato sottoposto; i passaggi erano meno precisi del solito ed il nervosismo lo ha assalito a poco a poco, ma si è dato da fare fino alla fine e ciò va apprezzato ugualmente. Dacci dentro, Enrico!

Martini: 5+ - Il ritorno di Egidio Calloni… Scherzo, naturalmente, però i numerosi tiri finiti fuori (ed uno persino sul palo!) lo condannano ad un voto tutt’ altro che glorioso, che, peraltro, è lo specchio di un attacco poco concludente fino all’ingresso in campo di Vicenzotto. Il modulo a tre punte lo emargina sulla fascia, ma poco si può fare alla fine della partita, quando è ormai stanco e sfiduciato.

Grigoletti: 5,5 – Non poteva prevedere il “raptus” di Fasan (ma poteva prudenzialmente sostituirlo nei minuti intercorsi tra la sua prima ammonizione e la seconda), né poteva immaginare la giornata nera di Tirelli e Martini sotto porta (si potevano cambiare, tuttavia), così la squadra si becca la terza sconfitta nelle ultime quattro partite. Ciò è segno di un’involuzione di gioco e di un crescente nervosismo generale, che nuoce più delle posizioni perse in classifica. Urge ripartire con maggior calma e semplicità diffusa, magari attingendo a tutte le risorse poste a disposizione della squadra, che spesso languono in panca.

.